Справа № 405/4935/18
Провадження №3/405/1134/18
м. Кропивницький 29 серпня 2018 року
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, який проживає за адресою: пров.Давидовський, 9, м. Кропивницький, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,
за ст.195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 по вул.. Дворцова, 9 в м.Кропивницькому зберігав в особистих речах спеціальні технічні засоби, а саме - GSM/GPRS/GPS Traker з функцією негласного отримання аудіо інформації, в кількості 3 одиниці, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 195-5 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, йому роз'яснені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, визнав та суду пояснив, що в квітні 2018 року технічні пристрої він отримав у невідомої йому особи та весь час зберігав вдома, не знаючи, що це за пристрої та що таке зберігання заборонено. Після того, як йому стало відомо про можливу приналежність даних пристроїв до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, він добровільно видав їх співробітниками СБУ, щиро розкаявся.
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2018 (а.п. 1-3); протоколом огляду речей від 07.06.2018 (а.п. 4-5); висновком експертного дослідження за № 76 від 06.07.2018, відповідно до якого надані на дослідження об'єкти у кількості 3 одиниць знаходяться у справному (робочому) стані: наданий на дослідження GSM-мікрофон з функцією аудіоконтролю у кількості однієї одиниці відноситься до спеціального технічного засобу негласного отримання аудіо інформації, надані на дослідження відео-аудіо записуючі пристрої, призначені для отримання, а також рестрації та накопичення відео-аудіо інформації на зовнішньому носії (картці пам'яті типу «micro SD»), а також передачі її на відстань радіоканалом мобільного зв'язку стандарту GSM), у кількості двох одиниць відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання фото, відео-аудіо інформації (а.п. 6-14); письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи на а.п. 2 та 15, та поясненнями останнього, наданими в судовому засіданні під час розгляду справи судом по суті.
Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 195-5 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.
Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 195-5 КУпАП настає за незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ст.195-5 та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 195-5, 283, 284, 287 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., з конфіскацією у власність держави спеціального технічного засобу негласного отримання аудіо інформації - GSM-мікрофону з функцією аудіоконтролю - у кількості одна одиниця; спеціального технічного засобу негласного отримання фото, відео-аудіо інформації - відео-аудіо записуючі пристрої, призначені для отримання, а також рестрації та накопичення відео-аудіо інформації на зовнішньому носії (картці пам'яті типу «micro SD»), а також передачі її на відстань радіоканалом мобільного зв'язку стандарту GSM) - у кількості дві одиниці, що знаходиться на відповідальному зберіганні в Управлінні СБУ в Кіровоградській області за адресою: вул. Дворцова, 9, м. Кіровоград, 25013.
Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 31115106011002, МФО: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037406, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: УК у м. Кроп./м.Кропивницький/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві , код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1А.), Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Олексій Вікторович Мягкий