Ухвала від 19.09.2011 по справі 2-4111/11

Справа № 2-4111/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстави для відмови в прийнятті позову, які зазначені в ч.2 ст.122 ЦПК України відсутні .

Керуючись ст. ст. 122 , 127, ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №2-4111/11 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області про визнання батьківства, призначивши судове засідання на 06 жовтня 2011 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до “06”жовтня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3

Попередній документ
76277590
Наступний документ
76277592
Інформація про рішення:
№ рішення: 76277591
№ справи: 2-4111/11
Дата рішення: 19.09.2011
Дата публікації: 07.09.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про встановлення батьківства або материнства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.09.2019)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 09.08.2019
Предмет позову: про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
19.02.2021 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.01.2023 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.04.2023 09:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛАДУН ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
ЗАРЕВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЗУДІХІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛАДУН ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
ЗАРЕВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЗУДІХІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
відповідач:
Балко Наталія Миколаївна
Болдирєв Анатолій Володимирович
Сидоренко Олег Олександрович
позивач:
Болдирєва Неля Миколаївна
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Сидоренко Алла Євгенівна
боржник:
Балко Мирослав Іванович
Гецко Микола Іванович
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович
представник:
Орос В.Ю.
представник заявника:
Пітух Василь Іванович
стягувач:
ПАТ АБ " Укргазбанк"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
стягувач (заінтересована особа):
АБ "УКРГАЗБАНК"
АБ "Укргазбанк"
ПАТ АБ " Укргазбанк"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА