Справа № 369/5878/18
Провадження № 1-кп/369/726/18
іменем України
05.09.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, неодруженої, з середньо-спеціальною освітою, працюючої торговим представником в ТОВ «Лігас», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
29.04.2018 о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка вул. Велика Кільцева, 4, шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю інших осіб поблизу себе таємно викрала належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товар, а саме: Туш «Catrice»-1 шт., вартістю 103 грн. 48 коп.; пудра «Cosmia» -1 шт., вартістю 187 грн. 50 коп.; тіні «Cosmia»- 1шт., вартістю 57 грн. 50 коп., загальною вартістю 348 грн. 48 коп.
Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього, та направилась до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. 29.04.2018 о 13 годині 50 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка вул. Велика Кільцева, 4, скориставшись відсутністю інших осіб поблизу себе викрала належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товар, а саме: Туш «Catrice»-1 шт.; пудра «Cosmia» -1 шт.; тіні «Cosmia»- 1шт., які поклала до себе в сумку. Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього, та направилась до виходу з магазину, але була затримана працівниками охорони.
З вартістю викраденого згодна. У скоєному щиро розкаялася.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину у повному обсязі, визнавала її в ході досудового розслідування, повністю погодилася з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченої, роз'яснивши при цьому їй права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_4 давала правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом'якшує її покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченої, яка вчинила злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судима, посередньо характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченої, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази: - Туш «Catrice»-1 шт.; пудра «Cosmia» -1 шт.; тіні «Cosmia»- 1шт., передані під розписку представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 - залишити представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5
- Диск CD-R сірого кольору з написом «VERBATIME», з відеозаписами від 29.04.2018 року, долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_1