Справа № 367/6111/18
Провадження №1-кс/367/1235/2018
Іменем України
04 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за № 12018110040001418 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що о 21год 45хв 17.07.2018року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), адміністрацією ресторану «Шкіпер», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено пакет в якому було виявлено предмет схожий на пістолет, предмет схожий на гранату Ф1 та запал до неї, предмет схожий на телескопічну палицю та предмет схожий на кастет (ЖЕО №15610 від 17.07.2018року).
Так, 18.07.2018 року в ході проведення огляду місця події, на території ресторану «Шкіпер», що за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Горького, 24, де з письмової заяви адміністратор ресторану «Шкіпер» ОСОБА_4 надала для огляду та подальшого вилучення: три предмети схожі на магазини для набоїв, предмет схожий на затвор до пістолету та предмет схожий на раму зі стволом, які були поміщені до спец.пакету № 02691429.
Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110040001418 від 18.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.
Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити по кримінальному провадженню судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи є вогнепальною зброєю предмет, вилучений під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то якої системи, моделі, зразка, калібру? Чи справний і придатний для стрільби бойовими патронами наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет?
Дозволити провести за необхідності повне чи часткове знищення об'єкту експертизи чи зміну його властивостей.
Для проведення експертизи направити експертам: спец пакет № 02691429, в якому міститься предмет схожий на пістолет та постанову про призначення судово-балістичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12018110040001418 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Також встановлено, що о 21год 45хв 17.07.2018року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), адміністрацією ресторану «Шкіпер», що розташований за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Горького, 24, було виявлено пакет в якому було виявлено предмет схожий на пістолет, предмет схожий на гранату Ф1 та запал до неї, предмет схожий на телескопічну палицю та предмет схожий на кастет (ЖЕО №15610 від 17.07.2018року).
Так, 18.07.2018 року в ході проведення огляду місця події, на території ресторану «Шкіпер», що за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Горького, 24, де з письмової заяви адміністратор ресторану «Шкіпер» ОСОБА_4 надала для огляду та подальшого вилучення: три предмети схожі на магазини для набоїв, предмет схожий на затвор до пістолету та предмет схожий на раму зі стволом, які були поміщені до спец.пакету № 02691429.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Призначити по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за № 12018110040001418 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є вогнепальною зброєю предмет, вилучений під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то якої системи, моделі, зразка, калібру?
- Чи справний і придатний для стрільби бойовими патронами наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет?
Дозволити провести за необхідності повне чи часткове знищення об'єкту експертизи чи зміну його властивостей.
Для проведення експертизи направити експертам:
- спец пакет № 02691429, в якому міститься предмет схожий на пістолет.
- копію ухвали про призначення експертизи.
Роз'яснити експерту його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1