221/3562/18
2/221/933/2018
04 вересня 2018 року м. Волноваха
Волноваський районній суд, Донецької області в складі:
головуючого судді Писанець Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Метьолкіної Н.В.,
позивачки не з'явилася
відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
07.06.2018 року позивачка звернулася до суду із вказаною заявою. Посилалася на те, що згідно договору купівлі-продажу від 04.04.1991 року їй, ОСОБА_1, на праві приватної власності належить будинок № 36-а по вул. Горького у місті Волноваха. 29.08..2011 року у належному їй будинку був зареєстрований її брат, ОСОБА_2, але фактично з моменту реєстрації у казаному будинку він не мешкав та не мешкає по теперішній час, тобто його було зареєстровано за вказаною адресою формально.
Крім цього, відповідач не здійснює плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, вказані витрати несе позивачка в повному обсязі. Особистих речей відповідача у зазначеному будинку не має.
Вказує, що відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 156 ЖК України та ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, що проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Між позивачем і відповідачем не було встановлено іншого порядку втрати права на користування житлом, ніж порядок встановлений законом.
Оскільки відповідач у будинку не проживає без поважних причин більше одного року, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участь у спільному побуті, вважає що він втратив право користування вказаним житлом.
Отримання рішення суду про визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком, необхідне для зняття відповідача з реєстрації у відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. №1382-ІV, так як кількість зареєстрованих осіб впливає на розмір оплати за комунальні послуги та оформлення субсидії, у зв'язку з чим був вимушений звернутися до суду.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, але подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, що вбачається з почтового повідомлення про отримання судової повістки, про причину неявки суд не інформував, тому суд визнає причину неявки відповідача неповажною і вважає можливим
розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
З копії паспорту серії ВА 058941, виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 21.12.1995 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є наявною у справі вбачається, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Факт того, що позивачка має брата, ОСОБА_2, 12 04.1966 року народження, підтверджується копією свідоцтва про його народження №196894, де в графі батько вказано ОСОБА_3, матір - ОСОБА_4.
З копії свідоцтва про народження позивачки № 930685 також встановлено, що її батьком є ОСОБА_3, матір - ОСОБА_4.
Згідно довідки № 85 виданої відділом запису цивільного стану Зереноградського району ростовської області встановлено, що позивачка 08.02.1975 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, до реєстрації шлюбу прізвище позивачки зазначено як ОСОБА_4.
В подальшому, як вбачається копії свідоцтва про розірвання шлюбу, позивачка перебувала у шлюбу з ОСОБА_6 та 14.04.1989 року розірвала шлюб та залишила собі прізвище ОСОБА_5.
З договору купівлі-продажу житлового будинку від 04.04.1991 року вбачається, що позивачка є власницею будинку,розташованого за адресою:вул. Горького, 36-а, м. Волноваха донецька область.
З акту обстеження житлово-комунальних умов, який видано депутатом Волноваської районної ради встановлено, що станом на 05.06.2018 року за адресою: вул. Горького, 36-а, м. Волноваха мешкає ОСОБА_1, також зазначено, що разом із нею зареєстрований її брат - ОСОБА_2Г, який з 29.08.2011 року не мешкає за вказаною адресою, його речі у будинку відсутні.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що позивачка є власницею будинку № 36-а, розташованого по вул. Горького у місті Волноваха, де вона зареєстрована та мешкає. Відповідач по даній справі є братом, з 29.08.2011 року був зареєстрований в будинку формально, та з моменту реєстрації у будинку не мешкає.
Враховуючи, що відповідач добровільно залишив будинок і не мешкає у ньому без поважних причин більше одного року, його особистих речей і спального місця в будинку не має, не знявся з реєстрації, до суду за викликом не з'явився, заперечень не надав, що дає право суду визнати, що він перешкоджає позивачу як власнику будинку користуватися і розпоряджатися своїм майном, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Питання стягнення судових витрат позивач не ставить.
На підставі ст.ст. 386 ч.2, 391, 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 280-289 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, , таким, що втратив право користування житлом за адресою: Донецька область, Волноваський район, м. Волноваха, вулиця Горького, 36-а.
Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Н.В. Писанець