221/3974/18
3/221/1562/2018
06 вересня 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, який народився 01 липня 1998 року, є громадянином України, студентом 4 курсу «Великоанадольського лісового коледжу», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, посвідчення водія ВХР №206070, видане Центром 1445 23.05.2017 року,
про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 121 КУпАП,
встановив:
До Волноваського районного суду 20.06.2018 року надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1, будучи особою яка притягувалася протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, 22.05.2018 року о 02.20 годині на 185 км а/ш Н-20 «Маріуполь-Слов'янськ», що у Волноваському районі, керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1, у якому були відсутні передбачені конструкцією автомобіля бризговики задніх колес, чим порушив п.п. 31.4.17 е Правил дорожнього руху, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 двічі завчасно викликався у судове засідання судовими повістками, однак не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, приходжу до переконання, що провадження у справі необхідно закрити з огляду на наступне.
Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Враховуючи те, що подія відбулась 22.05.2018 року, тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи у суді сплив, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,
постановив:
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Чальцева