221/3895/18
3/221/1540/2018
06 вересня 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, який народився 16 квітня 1991 року у смт. Благодатне Волноваського району Донецької області, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Леніна, буд. 79А смт. Благодатне Волноваського району Донецької області, паспорт серії ВТ №169737, виданий Волноваським РВ ГУ ДМС України в Донецькій області 30.10.2015 року,
про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,
встановив:
До Волноваського районного суду 18.06.2018 року надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 27.04.2018 року о 16.00 годині за адресою: вул. Ювілейна, буд. 74 м. Волноваха Донецької області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, поводився агресивно, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 завчасно викликався у судове засідання судовою повісткою, однак не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, приходжу до переконання, що провадження у справі необхідно закрити з огляду на наступне.
Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Враховуючи те, що подія відбулась 27.04.2018 року, тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи у суді сплив, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,
постановив:
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Чальцева