Справа № 216/4034/18
Провадження № 3/216/1574/18
25.07.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижівки, Новгород-Волинського р-ну, Житомирської обл., військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, механіка - водія 3 ГСАБ 1 ГСАД, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП,-
25.07.2018 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Згідно протоколуА3283 №373, від 23.07.2018 року, 12.07.2018р., солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, самовільно покинув розташування дивізіону в/ч НОМЕР_1 , в В/м -30, м. кривого Рогу, без поважних причин. На телефонні дзвінки не відповідав, місце його знаходження не було відомо. З'явився на територію в/ч НОМЕР_1 18.07.2018р., о 08-00 год.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вину визнає в повному обсязі.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, доданими до протоколу про військове адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , актом службового розслідування, витягом з наказу, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, слід визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.
Крім того, відповідно до п.12, ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 172-11, 279, 280 КУпАП, п.12, ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 2 465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять гривень) на користь держави.
ОСОБА_1 , згідно п.12, ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,- звільнити від сплати судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.
Суддя Ю.В. Онопченко