Справа215/528/18
1-кп/215/326/18
06 вересня 2018 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальні провадження №12018040760000457, № 12018040760000454 № 12018040760000076 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, в шлюбі не перебуваючого, не працюючого, такого що навчається в Харківському державному автотранспортному коледжі, зареєстрованому та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на реабілітації в реабілітаційному закладу ГО «Здоровий спосіб життя+» в АДРЕСА_2 , перебуває на обліку в лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, раніше судимого:
-21.11.2007 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. ст. 187 ч. 3, 69, 186 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України, до 4 років позбавлення волі. Звільнений 02.11.2009 умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 16 днів.
-11.10.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
-19.01.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,
за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2 КК України,-
ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за вчинення злочину проти власності, 19.01.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, відповідних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно скоїв новий умисний корисливий злочин проти власності, за наступних обставин.
Так, повторно, ОСОБА_4 , 29.12.2017 у невстановлений слідством час, але не пізніше 23 годині 30 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, без застосування засобів подолання перешкод, пройшов на територію локомотивного депо, управління залізничного транспорту (УЗТ) Першотравневого кар'єру ПРАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Після чого, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, пройшов до думпкару інв. № 078468, розташованого на території локомотивного депо УЗТ ПРАТ «ПІВНГЗК».
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 знаходячись біля вищевказаного думпкару, виліз на нього, де в його кузові побачив акумуляторні батарей марки КН 150, загальною кількістю 5 штук, які класифікуються як лужні відпрацьовані, загальною вагою 0,055 тонн, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 284 від 11.01.2018, становить - 1650,00 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , руками підняв вищевказані 5 шт. акумуляторних батарей, скинув їх з кузова вказаного думпкару, таким чином, виконав всі необхідні дії направлені на таємне заволодіння чужим майном.
В той же день, приблизно о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , утримуючи вищевказане майно, належне ПРАТ «ПІВНГЗК», при собі, направився з території локомотивного депо УЗТ ПРАТ «ПІВНГЗК», розташованого в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Однак, свій злочинний намір, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши всіх дій, які він вважав необхідними, оскільки 29.12.2017, приблизно о 23 годині 45 хвилин, був затриманий з вищевказаними акумуляторними батареями в кількості 5 шт., працівниками охорони ТОВ «ОА «БАРС»», біля енергетичної служби, що розташована на території локомотивного депо Першотравневого кар'єру ПРАТ «ПІВНГЗК».
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчиненого повторно.
Повторно, ОСОБА_4 09.03.2018 року, приблизно о 20.00 годині маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, прийшов до магазину «Брусничка», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 30а. Після чого, ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, таємно, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків, шляхом вільного доступу взяв з полиці кондитерського відділу вищевказаного магазину банку Пасти «Нутела» шоколадна 180 г, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 38 від 14.03.2018 складає 57,76 гривень. Після чого прослідував до відділу з алкогольними напоями звідки з полиці взяв пляшку віскі «Jack Daniels» 0,5 л вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 38 від 14.03.2018 складає 381 гривень та пляшку віскі шотландський «Вільям Піл» 0,5 л. вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 38 від 14.03.2018 складає 188,19 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, направлений на здійснення таємного викрадення вищевказаного майна, ОСОБА_4 не розрахувавшись за вищевказаний товар, який він утримував у руках, намагався вийти з магазину «Брусничка» через вхідний прапорець покупця, обійшовши каси, щоб не проходити через металевий турнікет (антикрадійну рамку), але біля виходу з магазину був зупинений співробітниками охорони магазину «Брусничка», у зв'язку з чим не реалізував свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 15.ч.2 ст.185 ч.2 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно.
Повторно, 09.03.2018 р. приблизно о 10.30 годині, ОСОБА_4 прийшов до охоронюваної території РЗФ-1 ПРАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м.Кривого Рогу. Через неогороджену ділянку місцевості, побачив в приміщенні ремонтного майданчика секції №1 на підлозі мелючі кулі d40мм б/в, які належать вказаному товариству та у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Так, 09.03.2018 приблизно о 10.35 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел так корисливий мотивий, направлений на таємне викрадення майна ПРАТ «ПІВНГЗК», впевнившись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно пройшов через відчинені ворота до приміщення ремонтного майданчика секції №1, розташованого на території РЗФ-1 ПРАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де, з підлоги взяв мелючи кулі d40мм у кількості 13 штук, які були у використанні, загальною вагою 34 кг., що перебувають на балансі ПРАТ «ПІВНГЗК», та склав їх до білого светра, який знаходився при ньому.
ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна взяв в руки светр білого кольору, в якому вже знаходились мелючи кулі d40мм б/в. вийшов з секції ремонтного майданчику РЗФ-1 ПРАТ «ПІВНГЗК» та направився до виходу з території ПРАТ «ПІВНГЗК», однак, на відстані приблизно 100 метрів від воріт ремонтного майданчика секції №1 РЗФ-1 ПРАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м.Кривого Рогу, неподалік від бомбосховища, був зупинений працівником охорони ТОВ «ОА Барс», які здійснюють охорону вказаного підприємства, тим самим з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №41 від 12.04.2018 вартість мелючи тіл (шарів мелючи) d40 мм в кількості 34 кг становить 618,45 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 намагався таємно викрасти майно ПРАТ «ПІВНГЗК», однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони підприємства.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі, вчиненого повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини закінчених замахів на крадіжку майна ПРАТ «ПІВНГЗК» в грудні 2017 р. та березні 2018 р., фактичні обставини обвинувачення в незакінченому замаху на крадіжку майна з магазину «Брусничка» в березні 2018 р.. Вказує що злочини вчиняв із-за наркотичної залежності. Просить врахувати його щире каяття, повернення викраденого майна, наявність в нього хронічних захворювань, дії по зміні способу життя, реабілітації наркотичної залежності.
Потерпілі ПРАТ «ПІВНГЗК» та ТОВ «Український Рітейл» подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз'яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 19.01.2015 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.15-185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням - іспитовим строком на 3 роки а.с.53-54 т.2.
Тобто злочини по яким суд ухвалює вирок вчинені обвинуваченим в період іспитового строку, невідбутого покарання за попереднім вироком.
На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальних правопорушеннях: за ст.ст.15 ч.3 - 185 ч.2 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі, вчиненого повторно; за ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.2 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєних злочинах розкаявся, викрадене майно повернуто потерпілим згідно розписок, перебуває на обліку в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №8» з приводу захворювань на хронічний гепатит, хронічний пієлонефрит, ВІЛ інфекції, проходить курс психокорекції, що свідчить про мотивацію для одужання від наркотичної залежності. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, вищезазначених обставин що пом'якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, досудової доповіді органу пробації, який вказує на високу ймовірність вчинення обвинуваченим повторних кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів та сукупністю вироків, відповідно до ст.ст.70 ч.1, 71 ч.1 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.ст.15 ч.3- 185 ч.2, 15 ч.2 - 185 ч.2 КК України та призначити покарання:
- за ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі,
- за за ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України - 1 рік позбавлення волі;
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання, частково приєднати не відбутий строк за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 19.01.2015 р. за ч.3 ст.15-185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 3 роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання в порядку виконання вироку.
Речові докази: мелючи шари, акумуляторні батареї, банку пасти, пляшку віскі передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілих ПРАТ «ПІВНГЗК», ТОВ «Український Рітейл».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.