Ухвала від 06.09.2018 по справі 215/3163/18

Справа № 215/3163/18

2-н/215/418/18

УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду від 22.08.2018 р. заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини передано за підсудністю Криворізькому районному суду Дніпропетровської області. Однак в описовій частині вказаної ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено ім'я (найменування) заявника, вказано: «ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»», замість «ОСОБА_2Г.».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в описовій частині ухвали суду, яка є явною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 351 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в описову частину ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, щодо імені (найменування) особи, яка звернулася до суду, замість «ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»», вважати вірним «ОСОБА_2Г.».

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: