Ухвала від 04.09.2018 по справі 573/1526/18

Справа № 573/1526/18

Номер провадження 1-кс/573/593/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року старший слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 24 серпня 2018 року до чергової частини Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про крадіжку майна з його господарства.

Виїздом на місце події та проведеною перевіркою встановлено, що в період часу з 21 години 00 хвилин 23 серпня по 03 годину 00 хвилин 24 серпня 2018 року невстановлені особи шляхом вільного доступу через відкриті двері проникли до домогосподарства ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , де з приміщення незамкненого гаражу викрали автомобільні ключі, автоелектромийку автомобільну та електроінструмент, чим останньому завдано матеріальних збитків.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2018 року за №12018200130000412, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування обставин вчинення кримінального провадження, встановлення вартості викраденого майна, слідчий просить доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка вартість адаптера (інвертора) КС-1000D (UKS), придбаного новим у 2016 році, бувшого у використанні, в робочому стані, без пошкоджень станом на 24 серпня 2018 року?

2) яка вартість 1 каністри моторного масла «EMPEROL» ємкістю 5 л, придбаного в 2018 році за ціною 500 грн. станом на 24 серпня 2018 року?

3) яка вартість 1 каністри моторного масла «EMPEROL» ємкістю 1 л, придбаного в 2018 році за ціною 100 грн. станом на 24 серпня 2018 року?

4) яка вартість набору інструменту «King Tony 902-068MR» із 68 предметів, придбаного новим у 2014 році, що був у використанні, в робочому стані, без пошкоджень станом на 24 серпня 2018 року?

5) яка вартість ящика для інструментів «King Tony 87а05а», придбаного новим у 2014 році, що був у використанні, в робочому стані, без пошкоджень станом на 24 серпня 2018 року?

6) яка вартість мийки високого тиску «Karcher (Pro HD - 600)», придбаної новою в грудні 2017 року, що була у використанні, в робочому стані, без пошкоджень станом на 24 серпня 2018 року?

7) яка вартість перфоратору «Bosch GBH 2-26 DFR», придбаного новим у грудні 2017 року, що був у використанні, в робочому стані, без пошкоджень станом на 24 серпня 2018 року?

8) яка вартість дрилі ударної «Bosch (PSB650RE)», придбаної новою в 2015 році, що була у використанні, в робочому стані, без пошкоджень станом на 24 серпня 2018 року?

9) яка вартість набору головок «King Tony 9033СК» на 135 одиниць, придбаного новим у 2014 році, що був у використанні, в робочому стані, без пошкоджень станом на 24 серпня 2018 року?

10) яка вартість ключа розвідного «King Tony 3611-15HR» на 135, придбаного новим у 2014 році, що був у використанні, в робочому стані, без пошкоджень станом на 24 серпня 2018 року?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми завданого потерпілому матеріального збитку необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) яка вартість адаптера (інвертора) КС-1000D (UKS), придбаного новим у 2016 році, бувшого у використанні, в робочому стані, без пошкоджень станом на 24 серпня 2018 року?

2) яка вартість 1 каністри моторного масла «EMPEROL» ємкістю 5 л, придбаного в 2018 році за ціною 500 грн. станом на 24 серпня 2018 року?

3) яка вартість 1 каністри моторного масла «EMPEROL» ємкістю 1 л, придбаного в 2018 році за ціною 100 грн. станом на 24 серпня 2018 року?

4) яка вартість набору інструменту «King Tony 902-068MR» із 68 предметів, придбаного новим у 2014 році, що був у використанні, в робочому стані, без пошкоджень станом на 24 серпня 2018 року?

5) яка вартість ящика для інструментів «King Tony 87а05а», придбаного новим у 2014 році, що був у використанні, в робочому стані, без пошкоджень станом на 24 серпня 2018 року?

6) яка вартість мийки високого тиску «Karcher (Pro HD - 600)», придбаної новою в грудні 2017 року, що була у використанні, в робочому стані, без пошкоджень станом на 24 серпня 2018 року?

7) яка вартість перфоратору «Bosch GBH 2-26 DFR», придбаного новим у грудні 2017 року, що був у використанні, в робочому стані, без пошкоджень станом на 24 серпня 2018 року?

8) яка вартість дрилі ударної «Bosch (PSB650RE)», придбаної новою в 2015 році, що була у використанні, в робочому стані, без пошкоджень станом на 24 серпня 2018 року?

9) яка вартість набору головок «King Tony 9033СК» на 135 одиниць, придбаного новим у 2014 році, що був у використанні, в робочому стані, без пошкоджень станом на 24 серпня 2018 року?

10) яка вартість ключа розвідного «King Tony 3611-15HR» на 135, придбаного новим у 2014 році, що був у використанні, в робочому стані, без пошкоджень станом на 24 серпня 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Експертизу провести без надання об'єктів дослідження.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №12018200130000412.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя:

Попередній документ
76263796
Наступний документ
76263798
Інформація про рішення:
№ рішення: 76263797
№ справи: 573/1526/18
Дата рішення: 04.09.2018
Дата публікації: 27.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.09.2018)
Дата надходження: 04.09.2018
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
СВИРГУНЕНКО ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
СВИРГУНЕНКО ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА