Справа № 215/3675/18
2-а/215/138/18
05 вересня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора взводу № 1 роти 2 батальйону 2 Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
У порушення вимог ч. ч. 2, 4 ст. 49 КАС України:
- позивачем до участі в розгляді справи залучено самостійно, шляхом зазначення в позові, в якості третіх осіб «Полк патрульної поліції у м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області» та «Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області», без надання відповідного клопотання або вказівки обґрунтованої вимоги про це в позові, а саме чому в якості третіх осіб позивач зазначає «Полк патрульної поліції у м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області» та «Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області»; чи є вони юридичними особами, чи структурними підрозділами інших юридичних осіб;
Крім цього, позивач надав копії постанови, які неможливо прочитати внаслідок неякісного копіювання, в тому числі й дані посадової особи - відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора взводу № 1 роти 2 батальйону 2 Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом надання відповідного клопотання або вказівки обґрунтованої вимоги в позові про залучення третіх осіб, та долучення копій постанови, які б можливо було прочитати. При цьому у новому тексті повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: