Справа № 191/1346/15-к
Провадження № 1-в/191/772/18
30 серпня 2018 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання в.о. начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 26.08.2015 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,
28.08.2018 року до суду надійшло подання в.о. начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого 26.08.2015 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 обов'язки, покладені на нього судом за п.п.2,3,4 ст. 76 КК України, виконав.
За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, нового злочину в період іспитового строку ОСОБА_3 , не скоїв.
В.о. начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у письмовій заяві подання підтримав, просив суд його задовольнити, розгляд здійснити без участі представника відділу.
До початку судового засідання прокурор надав заяву про розгляд подання у його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд подання без його присутності, заперечень не має.
Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 26.08.2015 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, покладені у відношенні нього обов'язки судом не порушував.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд,-
Подання в.о. начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.08.2015 року за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки - звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1