Справа № 263/3673/18
Провадження № 3/263/1143/2018
04 вересня 2018 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.51 КУпАП,
17 березня 2018 року о 17-00 год. ОСОБА_2 шляхом вільного доступу викрала з полиці магазину «Брусничка», розташованого за адресою: б-р Шевченка, 89/105, м. Маріуполь горілку «Мороша» Джерельна, об'ємом 0,5 л, у кількості 1 шт., вартістю 61,44 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №429223 від 17 березня 2018 року, заявою ТОВ «Український Рітейл», довідкою ТОВ «Український Рітейл», наказом ТОВ «Український Рітейл» від 17 березня 2018 року, розпискою, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, висновком дільничного офіцера Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області від 17 березня 2018 року.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України.
Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
З урахуванням того, що правопорушення було вчинено 17 березня 2018 року, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 38, ст. 51, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП накладення адміністративного стягнення.
Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Суддя Д.В. Киян