30 серпня 2018 року Справа № 0440/5108/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рієлтіс Плюс" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлтіс Плюс» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування рішення відповідача про часткове задоволення скарги ОСОБА_1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.02.2018 року № 3669-33-18, оформлене наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2018 року №553/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" та зобов'язання відповідача вчинити дії щодо поновлення записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які були скасовані на підставі оскарженого наказу Міністерства юстиції України від 27.02.2018 року №553/5.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 року відкрито провадження у справі та залучено ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зокрема: державного реєстратора прав на нерухоме майно Київської філії комунального підприємства «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області Павленко К.В.; приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Заверуху Н.І., оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.
Розглянувши доводи клопотання та матеріали адміністративної справи суд зазначає, зокрема про таке.
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Як вбачається з матеріалів справи, оскарженим наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2018 № 553/5: скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.11.2017 № 38442136, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Київської філії комунального підприємства «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області Павленко К.В.; скасовано рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень від 12.01.2018 № 39186262, прийняте приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І.
При цьому, п. 4 вищезазначеного наказу Міністерства юстиції України тимчасово заблоковано доступ державному реєстратору прав на нерухоме майно Київської філії комунального підприємства «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області Павленко Ксенії Володимирівні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 2 (два) місяці, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Разом з тим, у задоволенні клопотання про залучення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Заверуху Н.І. слід відмовити, оскільки рішення у справі не вплине на його права та обов'язки.
За таких обставин клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 48, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання представника відповідача - задовольнити частково.
Залучити державного реєстратора прав на нерухоме майно Київської філії комунального підприємства «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області Павленко Ксенію Володимирівну до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Роз'яснити третій особі її право на подання пояснень щодо позову та/або відзиву, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи, у строк до 18.09.2018 року, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення протягом трьох днів з дня їх отримання (вручення).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Букіна