Справа № 215/3681/18
2-а/215/140/18
05 вересня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора УПП м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,
У порушення вимог п. п. 2, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України,
1) не зазначено: номер поштового відділення місця проживання позивача та його реєстраційний номер облікової картки платника податків;
2) не вказано про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до позову;
3) позивачем не підтверджено те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
Крім цього, позивач надав копії постанови, які неможливо прочитати внаслідок неякісного копіювання, в тому числі й дані посадової особи - відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора УПП м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, залишити без руху, надавши позивачу строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту адміністративного позову та долучення копій постанови, які б можливо було прочитати. При цьому у новому тексті повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: