Єдиний унікальний номер 235/3346/18
Провадження №2/235/1464/18
03 вересня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Бородавки К.П.,
за участю секретаря судового засідання Григор'євої С.В.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Покровської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що вона розпорядженням голови Красноармійської районної державної адміністрації від 28.09.2016 №365 «Про призначення опікуна малолітньому ОСОБА_4О.» призначена опікуном малолітнього ОСОБА_4, який проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні з часу смерті свого батька - її чоловіка, який помер 08 серпня 2016 року. Відповідач є матір'ю дитини, яка рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2005 року по справі № 2-34/2005 позбавлена батьківських прав щодо сина ОСОБА_4.
В судовому засіданні позивач підтвердила обставини, викладені в позові, та зазначила, що, враховуючи, те, що у відповідача на утриманні є донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, вона не буде заперечувати, якщо суд винесе рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6. При цьому позивач зауважила, що вона працює, отримує на дітей пенсію в разі втрати годувальника та взмозі забезпечити життя ОСОБА_4 самостійно.
ОСОБА_1 (далі - відповідач) проти стягнення з неї аліментів на дитину ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку не заперечувала. Підтвердила, що вона дійсно рішенням суду позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проте має на утриманні доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також вона зазначила, що працює молодшою медсестрою в анестезіологічному відділенні Покровської ЦРЛ.
Представник третьої особи просила позов задовольнити, зазначила, що позивач дійсно є опікуном малолітнього ОСОБА_4, відносно якого відповідач позбавлена батьківських прав; зауважень до стосунків між позивачем та дитиною не має, відносини між ними хороші.
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 І-АМ №055136 батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.8).
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2005 по справі № 2-34/2005 мати ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дитину залишено на виховання батька ОСОБА_6. Рішення набуло законної сили 29.08.2005 (а.с.9).
ОСОБА_6 у віці 35 років помер 08.08.2016 (свідоцтво про смерть ОСОБА_7 І-НО №962393, а.с.10).
За розпорядженням голови районної державної адміністрації від 18.08.2016 малолітньому ОСОБА_4 наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.11).
Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 28.09.2016 №365 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, призначена опікуном малолітнього ОСОБА_4 (а.с.12).
Відповідно до довідки Удачненської селищної ради від 11.06.2018 №538 ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 (дочка), ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.13).
Довідкою Красноармійського об'єднаного управління ПФУ Донецької області від 14.03.2018 підтверджується, що позивач отримує пенсію в разі втрати годувальника на дочку ОСОБА_4 та підопічного ОСОБА_4 (а.с.14).
Сторонами визнано, що відповідач має на утриманні дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, допомоги на утримання ОСОБА_4, щодо якого вона позбавлена батьківських прав, не надає, останній повністю знаходиться на утриманні позивача, що, враховуючи приписи ч.1 ст.82 ЦПК України, не підлягає доказуванню.
Беручи до уваги наведене, суд враховує такі норми права.
Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч.1 ст.180 СК України).
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Приписами ст.166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину; у разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Враховуючи наведені законодавчі приписи, позивач, як законний представник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з яким проживає дитина, має право на одержання аліментів від відповідача на утримання дитини ОСОБА_4 до його повноліття.
Положеннями ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч.2 ст.182)
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.3 ст.182).
Виходячи з викладеного, беручи до уваги факт наявності на утриманні у відповідача іншої дитини, працездатний вік позивача та відповідача, наявність у позивача доходів в достатньому розмірі для утримання дітей, про що остання неодноразово зазначила в судовому засіданні, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 11.06.2018.
Суд зауважує, що відповідно до ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини; той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини; неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Рішення суду у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню (п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України).
Враховуючи приписи ст.141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені частково, судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог (352,40 грн).
Керуючись статтями 13, 19, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - Донецька область, Покровський район, сел.Удачне, вул.Южна, 34) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання - Дніпропетровська область, Межівський район, с.Новопідгороднє, вул.40 років Перемоги, 21), третя особа - Орган опіки та піклування Покровської районної державної адміністрації (ЄДРПОУ 36091532, місцезнаходження - Донецька область, м.Покровськ, пл.Шибанкова, 13), про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2018 та до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Дата складення повного рішення - 04.09.2018.
Суддя К.П.Бородавка