Справа №127/21516/18
Провадження №1-кс/127/11208/18
31 серпня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №12018020010003391 від 16.08.2018 року, яку доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової техніко-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №12018020010003391 від 16.08.2018 року, яку доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.
Клопотання мотивовано тим, що 15.08.2018 близько 20 год. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_1 , керуючи автобусом марки «Богдан А701.10» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Вінниця по проспекту Юність зі сторони вул. Келецька в напрямку вул. А. Первозваного, в районі будинку 44 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 1931 р.н. прож: АДРЕСА_2 , яка перетинала проїжджу частину по розмітці нерегульованого пішохідного переходу зліва на право по ходу руху. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
15.08.2018р. під час огляду місця події було вилучено автобус «Богдан А-701.10», державний номерний знак НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який в подальшому було визнано речовим доказом у вище вказаному кримінальному провадженні. Даний авто,ec відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить КП «Вінницька транспортна компанія» адреса м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе 29.
За даним фактом 16 серпня 2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020010003391, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Проводиться досудове розслідування.
Враховуючи викладене, з метою підтвердження або спростування факту несправності транспортного засобу виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного транспортного засобу, у зв'язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017}
2. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017}
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
В судовому засіданні встановлено, що 15.08.2018 близько 20 год. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_1 , керуючи автобусом марки «Богдан А701.10» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Вінниця по проспекту Юність зі сторони вул. Келецька в напрямку вул. А. Первозваного, в районі будинку 44 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 1931 р.н. прож: АДРЕСА_2 , яка перетинала проїжджу частину по розмітці нерегульованого пішохідного переходу зліва на право по ходу руху. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
15.08.2018р. під час огляду місця події було вилучено автобус «Богдан А-701.10», державний номерний знак НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який в подальшому було визнано речовим доказом у вище вказаному кримінальному провадженні. Даний авто,ec відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить КП «Вінницька транспортна компанія» адреса м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе 29.
За даним фактом 16 серпня 2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020010003391, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Проводиться досудове розслідування.
З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою підтвердження або спростування факту підробки вказаної купюри та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задоволити.
Доручити проведення судової техніко-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №12018020010003391 від 16.08.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
?Чи наявні технічні несправності рульового керування та гальмівної системи автобусу марки «Богдан А-701.10», державний номерний знак НОМЕР_1 , які б могли стати причиною втрати керування водієм та вчинення в подальшому ДТП?
?Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил експлуатації транспортним засобом?
Для дослідження експертів представити автобус марки «Богдан А-701.10», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів «Вінниця-Інформ-Ресурси» у м. Вінниці, що за адресою: м. Вінниця, вул. Арабея 17.
Дозволити повне або часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей, в залежності від обраного методу дослідження.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: