04 вересня 2018 року Справа №804/4792/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області (вул. Красна, 20А, м. Дніпро, 49101) про про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
1. 27 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, в якій просить суд:
- визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області щодо надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2 без урахування деяких складових;
- зобов'язати Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Дніпропетровській області направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку відносно ОСОБА_2 про розмір грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 з зазначенням таких складових грошового забезпечення:
-- посадовий оклад - 3400 грн.;
-- оклад за званням полковник міліції - 2400 грн.;
-- надбавка за стаж служби - 2030 грн.;
-- надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% - 3915 грн.;
-- надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 340 грн.;
-- премія 185% - 22357,25 грн.
2. Позов подано у зв'язку з тим, що позивач вважає дії Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області щодо відмови у направленні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку з зазначенням премії у розмірі 185%, надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50%, протиправними та такими, що суперечать вимогам діючого законодавства.
3. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.
4. 7 серпня 2018 року на виконання вимог ухвали позивачем надано позовну заяву, в якій викладений наступний зміст позовних вимог:
- визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області щодо надання до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2 без урахування надбавки за виконання особливо важливих завдань 50%, що складає - 3915 грн. та премії у розмірі 185%, що складає - 22357, 25 грн.;
- зобов'язати Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Дніпропетровській області направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку відносно ОСОБА_2 про розмір грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 з зазначенням таких складових грошового забезпечення:
-- посадовий оклад - 3400 грн.;
-- оклад за званням полковник міліції - 2400 грн.;
-- надбавка за стаж служби - 2030 грн.;
-- надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% - 3915 грн.;
-- надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 340 грн.;
-- премія 185% - 22357,25 грн.
5. Щодо судового збору позивач надав пояснення, в яких зазначив, що він є учасником бойових дій, на підтвердження чого надано копію посвідчення учасника бойових дій.
6. Отже, відповідно до пункту 13 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 №3674-VI, позивач звільнений від сплати судового збору.
7. У зв'язку із перебуванням головуючого судді по справі Верба І.О. у відрядженні з 30 липня 2018 року по 31 серпня 2018 року включно для роботи в Національній школі суддів України (наказ №497-к від 09.07.2018 року), питання щодо призначення справи до розгляду розглянуто 4 вересня 2018 року.
8. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження згідно частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
9. За правилами статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
10. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
11. Надані суду докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
12. Враховуючи надання позивачем до позову копій доказів без їх належного засвідчення, позивач зобов'язаний надати всі наявні у нього докази відповідно до вимог та правил, встановлених статтями 79, 80, 94, 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
13. Керуючись статтями 160, 161, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
14. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №804/4792/18.
15. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 27 вересня 2018 року о 10:40 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №3.
16. Встановити позивачу 15-денний строк, з дня отримання цієї ухвали на надання всіх наявних доказів в оригіналах або засвідчених копіях відповідно до статей 79, 94, 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
17. Встановити Ліквідаційній комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи та долученням до відзиву доказів направлення його копій учасникам справи.
18. Суд зазначає, що відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
19. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
20. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 Кодексу адміністративного судочинства Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
21. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.
22. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
23. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.
24. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
25. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 Кодексу адміністративного судочинства України.
26. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.
27. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/
28. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
29. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
30. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.
31. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Верба