Провадження № 3/200/1883/18
Справа № 200/5510/18
04 вересня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП№071541 від 22.03.2018 року, ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2017 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та обмеження, в тому числі заборона виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год., під час перевірки 12.03.2018 року о 02.00 год. був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення справи до суду не надходили. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил адміністративного нагляду, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2018 року, копією ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2018 року, рапортом щодо відсутності ОСОБА_1 за місцем мешкання 12.03.2018 року о 02.00 год., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 в присутності котрого, під час перевірки 12.03.2018 року о 02.00 год. двері помешкання, де мешкає правопорушника ніхто не відчинив, та іншими матеріалами справи про адмінправопорушення.
Однак, враховуючи, що згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки вважаю неможливим накласти на нього адміністративне стягнення, в зв'язку зі спливом тримісячного строку з дня вчинення правопорушення 12.03.2018 року до дня розгляду справи у суді.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - закрити, в зв'язку зі спливом трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.О. Татарчук