25 липня 2018 року Справа №804/182/3453/18
Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба Ірина Олександрівна, розглянувши у місті Дніпрі питання щодо наявності підстав для повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
1. 16 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Нікопольського міськрайнного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом про зобов'язання Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис про шлюб №381 від 20.04.1991 року, вказавши у графі «Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1».
2. Ухвалою Нікопольського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2018 року, справу №182/3453/18 (провадження №2-а/0182/91/2018) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю відповідно до положень статей 20, 29 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Справа №182/3453/18 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 15 червня 2018 року, адміністративній справі присвоєно 804/182/3453/18 (номер провадження №283СП/804/4472/18) та за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Верба І.О.
4. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року позовну заяву був залишений без руху із наданням строку для усунення недоліків, який складає 10 (календарних) днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання:
1) належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- із зазначенням коду ЄДРПОУ відповідача;
- із зазначенням яке рішення (дія або бездіяльність) оскаржується;
- надання копій виправленого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
2) клопотання про поновлення строків звернення до суду із відповідним обґрунтуванням причин пропущення таких строків та наданням підтверджуючих документів, за наявності.
5. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністартивного суду від 20 червня 2018 року було направлено позивачу засобами поштового зв'язку на адресу, яка зазначена в адміністративному позові.
6. За правилами частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
7. Зазначеною нормою встановлений сторок на усунення недоліків, який не має перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
8. Через тривалу відсутність в матеріалах справи доказів щодо отримання позивачем ухвали про залишення адміністративного позову без руху від 20 червня 2018 року, суд не мав можливості вирахувати десятиденнний строк на усунення недоліків позовної заяви.
9. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке надійшло до суду, вбачається, що позивач отримав ухвалу від 20 червня 2018 року 6 липня 2018 року.
10. З урахуванням надходження до суду повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, суд перейшов до вирішення питання щодо усунення недоліків позовної заяви 25 липня 2018 року
11. Оскільки позивачем отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 6 липня 2018 року, строк на усунення недоліків позовної заяви тривав до 16 липня 2018 року включно.
12. Суд зазначає, що реалізуючи своє право на усунення недоліків позовної заяви позивач мав змогу подати документи до суду особисто, через представника або направити поштою.
13. Станом на 25 липня 2018 року документів на усунення недоліків, у тому числі поштовим зв'язком, до суду не надходило, таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви.
14. Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
15. На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
16. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
17. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
18. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
19. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
20. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Верба