Ухвала від 03.09.2018 по справі 811/1796/18

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1796/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.

розглядаючи матеріали адміністративної справи

позивач: ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2)

відповідач: Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Єгорова, 25-А, код ЄДРПОУ 37795939)

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду як представник ОСОБА_3, яка діє також в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- рішення Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області №161 від 16.05.2018 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну, виданого громадянці Російської Федерації ОСОБА_1;

- рішення Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області №162 від 16.05.2018 року про визнання недійсною посвідки на постійне місце проживання НОМЕР_1 від 05.10.2016 року, виданої ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 23.06.2018 року відкрито провадження у справі за цим позовом та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 02.08.2018 року на підставі частини 13 статті 171 КАС України позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням правильного повного імені (зокрема прізвища) позивачки; документів, які підтверджують повноваження представника ОСОБА_2 на надання правової допомоги ОСОБА_1, у тому числі право на підписання позовної заяви, копії виправленого адміністративного позову для відповідача.

На виконання цієї ухвали адвокат ОСОБА_2 у встановлений судом строк надіслав до суду виправлену позовну заяву із зазначенням правильного повного імені позивачки, копію позовної заяви для відповідача, а також договір про надання правової допомоги від 03.06.2018 року, угоду від 16.08.2018 року до цього договору та ордер про надання правової допомоги серії КВ №405567 від 16.08.2018 року, які підтверджують його повноваження на надання правової допомоги ОСОБА_1

Згідно з частиною 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на те, що в межах установленого судом строку недоліки позовної заяви усунуто, тому відповідно до частини 14 статті 171 КАС України суд вирішив продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 171, 205, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд адміністративної справи №811/1796/18 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 вересня 2018 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

3. Викликати у судове засідання позивачку ОСОБА_1 для особистих пояснень, визнавши її особисту участь обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також направити копію виправленої позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш

Попередній документ
76239295
Наступний документ
76239297
Інформація про рішення:
№ рішення: 76239296
№ справи: 811/1796/18
Дата рішення: 03.09.2018
Дата публікації: 10.09.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; правового статусу фізичної особи, у тому числі:; реєстрації та обмеження пересування і вільного вибору місця проживання