Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6412/10
Провадження № 2-аво/279/197/18
"03" вересня 2018 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 23.06.2010 року та у виконавчих листах №2-а-6412/10,
В провадженні суду перебувала адміністративна справа №2-а-6684/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Постановою Коростенського міськрайонного суду від 23.06.2010 року ухвалено про часткове задоволення позовних вимог. На виконання судового рішення позивачу видано два виконавчих листа.
17.08.2018 року ОСОБА_1звернулась до суду з заявою в якій просила виправити описку, яка допущена у постанові суду від 23.06.2010 року та у виконавчих листах №2-а-6412/10 в зазначенні прізвища позивача (стягувача). До заяви надала суду копію паспорта громадянина України ВН №546854 виданого Коростенським МВ УМВС України 29.11.2011 року.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що в позовній заяві, яка надійшла до суду 4.12.2009 року, прізвище позивача зазначено ОСОБА_2. В додатку до позовної заяви позивач на підтвердження своїх даних додавала копії документів (довідку про РНОКПП від 29.04.1998 року, посвідчення потерпілої від аварії на ЧАЕС від 30.08.1993 року, довідку управління Пенсійного фонду України в м.Коростені, довідку управління праці та соціального захисту населення Коростенської міськради), а також копію паспорта громадянина України ВМ 923246, виданого Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 14.09.2000 року, які були видані на прізвище ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Отже, з матеріалів справи слідує, що при ухваленні судового рішення та видачі виконавчих листів помилки в зазначенні прізвища позивача (стягувача) допущено не було. Дані до судового рішення та виконавчих листів було внесено на підставі документів, які підтверджували прізвище позивача (стягувача), як ОСОБА_2 на день ухвалення судового рішення.
Подальша заміна паспорта позивачем та зазначення в ньому вже прізвища ОСОБА_1 не може бути підставою для вирішення питання про виправлення помилки в порядку ст.374 КАС України.
Керуючись ст.ст. 243, 253, 374, 395 КАС України,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 23.06.2010 року та у виконавчих листах №2-а-6412/10 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: