Справа № 199/3619/18
(1-кс/199/1116/18)
іменем України
05 вересня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Слідчого відділення Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання, поданого у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018040630001017,
ОСОБА_3 05 липня 2018 року звернувся до суду зі скаргою, за якою просить слідчого суддю:
-зобов'язати керівника слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, користуючись повноваженнями слідчого, невідкладно провести у кримінальному провадженні № 12018040630001017 слідчі дії, які ініційовані ним в його клопотаннях до слідчого 29 травня 2018 р. і провести їх обов'язково за його участі, викликавши його для участі в цих слідчих діях;
-зобов'язати керівника слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, користуючись повноваженнями слідчого, повідомити йому про результати розгляду його клопотання до нього від 25 червня 2018 р.
Скарга була призначена до розгляду на 11:30 год. 09 липня 2018 року, про що ОСОБА_3 був повідомлений шляхом спрямування на його поштову адресу судової повістки.
У вказане судове засідання, як і в подальші засідання 13, 20, 30 липня, 06, 13, 20, 28 серпня 2018 року скаржник не прибув, у зв'язку з чим судовий розгляд відкладався для його повторного виклику до суду.
В останнє судове засідання 05 вересня 2018 року скаржник ОСОБА_3 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд скарги без його участі суду не надав.
При цьому, ОСОБА_3 20 липня 2018 року через канцелярію суду подав повідомлення про те, що він не має наміру бути присутнім у судових засіданнях під проводом судді ОСОБА_1 .
Суд керується приписами ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно яких розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Неявка заявника до суду, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, унеможливлює розгляд його скарги по суті.
Суд враховує рекомендаційні роз'яснення, викладені в Узагальненні, підготованому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», за якими у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
З огляду на викладене, скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Слідчого відділення Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання, поданого у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018040630001017 - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що він має право повторно звернутися з такою скаргою до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
05.09.2018