Cправа № 127/10559/18
Провадження № 2/127/1818/18
Іменем України
04 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Дернової В.В.,
при секретарі Тронт М.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки земельної ділянки та виділення частки земельної ділянки в натурі,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки земельної ділянки та виділення частки земельної ділянки в натурі.
У підготовче засідання сторони не з'явилися, однак позивач ОСОБА_1 на адресу суду надала заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд, враховуючи зміст заяви позивача, та зважаючи на положення п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Окрім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2018 року було забезпечено даний позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку (кадастровий номер 0510137000:03:062:0064) з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею 897 кв. м., яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. П.Мельника, 6, яка належить на праві приватної власності на підставі договору дарування, посвідченого 20.04.2017 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим №3038 ОСОБА_3 (м. Вінниця, вул. П.Мельника, 6).
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, те що позивач просить залишити позов без розгляду, суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 158, 200, 257, 260, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки земельної ділянки та виділення частки земельної ділянки в натурі - залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №127/10559/18 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки земельної ділянки та виділення частки земельної ділянки в натурі, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2018 року, а саме: зняти арешт з земельної ділянки (кадастровий номер 0510137000:03:062:0064) з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею 897 кв. м., яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. П.Мельника, 6, яка належить на праві приватної власності на підставі договору дарування, посвідченого 20.04.2017 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим №3038 ОСОБА_3 (м. Вінниця, вул. П.Мельника, 6).
Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.