про повернення заяви
04 вересня 2018 року ЛуцькСправа № 2а/0370/185/11
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах особи з інвалідністю ОСОБА_2 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії,
26 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.
15 серпня 2018 року ОСОБА_1 в інтересах особи з інвалідністю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся із заявою про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у даній справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами заявнику з огляду на наступне.
04 травня 2018 року на адресу суду надійшов лист № 161/6757/14-ц/18644/2018 з копією рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2014 року, яке набрало законної сили, відповідно до якого звільнено ОСОБА_5 від обов'язків опікуна над матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У заяві від 15 серпня 2018 року вказано, що ОСОБА_1 представляє інтереси особи з інвалідністю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Відповідно до частини 1 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
Як передбачено пунктом 2 частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).
Відповідно до частини першої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної особи.
Крім того, частиною першою статті 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
До заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 не подано жодних документів, які посвідчують його право представляти інтереси осіб, в інтересах яких він звернувся з даною заявою. ОСОБА_1 є неналежним представником у справі, повноваження його не підтверджені, а тому заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами і додані до неї документи необхідно повернути заявнику.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 в інтересах особи з інвалідністю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою і доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Ф. А. Волдінер