Справа №289/1646/18
05 вересня 2018 року смт.Брусилів
Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи,
31.08.2018 року до суду з Апеляційного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.
В клопотанні слідчим вказано, що в період з 09 по 17 травня 2018 року невідома особа, перебуваючи в будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , таємно викрала гроші в сумі 500 доларів СІЛА та 100 злотих, чим потерпілій ОСОБА_3 була спричинена матеріальна шкода.
17 травня 2018 року під час огляду місця події виявлено та вилучено сліди папілярних узорів рук.
В крадіжці грошей на даний час підозрюються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
18 травня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувень за № 12018060280000265, за ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато розслідування.
Слідчий, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити судову-дактилоскопічну експертизу, яку доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України. На розв'язання експертам поставити запитання:
-Чи придатні для ототожнення папілярні узори пальців рук, виявлені та вилучені на місці пригоди?
-Якщо «так», то чи належать вони ОСОБА_3 . Лось ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ?
Дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 1201806020280000265 мудово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України .
На розв'язання и експертам поставити запитання:
-Чи придатні для ототожнення папілярні узори пальців рук, виявлені та вилучені на місці пригоди?
-Якщо «так», то чи належать вони ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність,передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ст. 385 КК України (відмова експерта від виконання покладених на нього обов'язків).
Для дослідження направити таблицю до протоколу огляду місця події від 17.05.2018 року, дактилокарти ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1