Справа №295/10515/18
1-кс/295/5421/18
04.09.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід,
встановив:
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід. За переконанням судді розгляд скарги призведе до реального конфлікту інтересів.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що повідомлення до прокуратури від 31.07.2018 року містить вимоги про внесення відомостей до ЄРДР щодо деяких осіб, в тому числі відносно слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 . При цьому, в самій скарзі, пов'язаною з бездіяльністю прокурора, питання про внесення відомостей до ЄРДР відносно судді не ставиться. Така скарга, зауважує ОСОБА_4 , подана окремо. З урахуванням викладеного просить відмовити у задоволенні заяви про самовідвід.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 74 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
В повідомленні до прокуратури від 31.07.2018 року, яке направлено заявником ОСОБА_4 , міститься інформація про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , в тому числі, слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 .
Оскільки заявником ОСОБА_4 в обгрунтування поданої скарги зазначається фактичне складення протоколів про прийняття заяв про вчинення кримінальних правопорушень, при цьому, повідомленням від 31.07.2018 року на адресу прокуратури, де вказано про обставини вчинення кримінальних правопорушень з боку інших осіб, одночасно поставлене питання про внесення відомостей до ЄРДР відносно судді ОСОБА_5 , розгляд такої скарги без врахування такого повідомлення є неможливим.
Розгляд скарги слідчим суддею ОСОБА_3 може виявляти розумний сумнів у об'єктивності та неупередженості судді. З метою усунення наведених причин, вважаю заяву про самовідвід обґрунтованою.
Керуючись ст. 74 КПК України, слідчий суддя-
постановив:
Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 .
Справу передати на розгляд іншому судді в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1