Справа № 136/827/18
"05" вересня 2018 р. м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" про визнання правочину недійсним, -
Ухвалою суду від 14.06.2018 у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено на час її проведення, матеріали справи спрямовано до експертної установи.
18.07.2018 в адресу суду надійшло клопотання експерта про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, у якому експерт просив конкретизувати об'єкт який підлягає дослідженню, що міститься в матеріалах цивільної справи, вказавши на місцезнаходження підписів, які підлягають дослідженню; надати експериментальні зразки підписів гр. ОСОБА_1, виконані у відповідності до вимог наведених у методичних рекомендаціях щодо проведення почеркознавчої експертизи, а також просив провести оплату експертних послуг стороною, на яку вони покладені судом.
Приймаючи до уваги наведене, а також те, що проведення будь - яких процесуальних дій у справі у разі зупинення провадження неможливе, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 254, 258-261 ЦПК України, суддя, -
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" про визнання правочину недійсним, призначивши справу до розгляду зі стадії, на якій було зупинено провадження у справі - на 21.09.2018 о 14:00 годині.
Направити сторонам копію даної ухвали та копії клопотання експерта.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.Т. Кривенко