04.09.2018 Справа № 920/458/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,
представника позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 11.06.2018)
представника відповідача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 03.09.2018)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали № 920/458/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (02160, м. Київ, пр-т. Соборності, 15; ід. код 30262667)
до Фермерського господарства ОСОБА_3 (42346, Сумська область, Сумський район, с. Сула, вул. Миру, 2; ід. код 34362934)
про стягнення 538383,68 грн.,
встановив:
До господарського суду звернулось ТОВ «Хімагромаркетинг» з позовом до ФГ ОСОБА_3 про стягнення 538383,68 грн. заборгованості за договором поставки № АП -13-0200 від 15.10.2015, в тому числі: 191749 грн. основного боргу, 69343,38 грн. пені, 37500,60 грн. штрафу, 209760,36 грн. відсотків річних, 30030,34 грн. інфляційних втрат.
23.07.2018 позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог на 191000 грн., у зв'язку зі сплатою відповідачем зазначеної суми боргу.
Ухвалою від 21.08.2018 суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та призначив розгляд справи по суті на 04.09.2018.
У судовому засіданні 04.09.2018 до початку розгляду справи по суті судом було оголошено перерву для забезпечення сторонам можливості мирно врегулювати спір.
Після перерви сторони подали суду заяву про затвердження мирової угоди у справі.
У судовому засіданні представники сторін, кожен окремо, підтримали мирову угоду та просять суд її затвердити.
Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).
Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті сторонами подано мирову угоду, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Представниками сторін у судовому засіданні підтверджено, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі їм відомі та зрозумілі.
Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача.
Статтею 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Таким чином, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. ч. 2, 3 ст. 193 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Заяву представників сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.
Затвердити мирову угоду укладену 04.09.2018 сторонами у даній справі, в наступній редакції:
«ОСОБА_4
у справі №920/458/18
за позовом ТОВ «ХІМАГРОМАРКЕТИНГ» до ФГ Шепіль ОСОБА_5
м. Суми « 04» вересня 2018 року
Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРОМАРКЕТИНГ» (далі по тексту - «Позивач») в особі директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту з одного боку, та Фермерське господарство ОСОБА_3 (далі по тексту -«Відповідач») в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, з іншого боку (у подальшому разом іменуються - «Сторони», а кожен оремо - «Сторона»), уклали дану ОСОБА_4 угоду по справі № 920/458/18 за позовом ТОВ «ХІМАГРОМАРКЕТИГ» до ФГ Шепіль ОСОБА_5 про стягнення 538383,68 грн. (надалі по тексту - «ОСОБА_4 угода») на наступних умовах.
1. Сторони домовилися врегулювати спір у справі № 920/458/18 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.
2. Сторони погодили зобов'язання по сплаті суми боргу Відповідача перед Позивачем у розмірі 120596,02 грн. (сто двадцять тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень 02 копійок), з яких: 749,00 грн. - основний борг, 119847,02 грн. - відсотки річних.
3. Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача суму боргу у розмірі 120596,02 грн. (сто двадцять тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень 02 копійок), до 15 вересня 2018 року.
4. Відповідач виплачує Позивачу 50% від сплаченого Позивачем судового збору, що становлять 2605,38 грн. (дві тисячі шістсот п'ять гривень 38 копійок). Вказану суму Відповідач сплачує до 15 вересня 2018 року.
Позивач звільняє Відповідача від обов'язку зі сплати:
- пені у сумі - 69343,38 (шістдесят дев'ять тисяч триста сорок три) грн.;
- штрафу у сумі - 37500,60 (тридцять сім тисяч п'ятсот) грн.;
- відсотків річних у сумі - 89913,34 (вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот тринадцять) грн.
- інфляційних - 30030,34 (тридцять тисяч тридцять) грн.
5. Після виконання даної мирової угоди всі зобов'язання Відповідача перед Позивачем, що виникають з договору поставки № АП-13-0200 від 15.10.2015 року а також видатковій накладній № 13-00067 від 07 лютого 2017 року, укладених між ТОВ «ХІМАГРОМАРКЕТИНГ» та ФГ Шепіль ОСОБА_5, є такими що виконані у повному обсязі.
6. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.
7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання обов'язків, передбачених цією мировою угодою.
8. Дана мирова угода не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб.
9. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, який у разі невиконання Відповідачем обов'язків викладених у п. З даної мирової угоди може бути пред'явлений до виконання за правилами ЗУ «Про виконавче провадження».
10. Підписи та реквізити Сторін.»
Провадження у даній справі закрити.
Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (02160, м. Київ, пр-т. Соборності, 15; ід. код 30262667).
Боржником за даною ухвалою є: Фермерське господарство ОСОБА_3 (42346, Сумська область, Сумський район, с. Сула, вул. Миру, 2; ід. код 34362934).
Ухвала відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначеного в п. п. 3, 4 зазначеної мирової угоди строку сплати по кожному платежу окремо.
Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 05.09.2018.
Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька