Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про скасування судового наказу
04.09.2018м. ХарківСправа № 922/2195/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
(без виклику представників сторін)
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Феліта" про скасування судового наказу (вх. № 25352 від 03.09.2018) у справі
за заявою заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" (49027, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд. 53)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Феліта" (61166, місто Харків, пр-т. Науки, буд. 22 А, кім. 68)
про видачу судового наказу про стягнення 3.676,31грн.
08 серпня 2018 року Господарським судом Харківської області видано судовий наказ у справі № 922/2195/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Феліта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" заборгованості за Договором поставки від 14.06.2016 № ХА241 у розмірі 3 676,31 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 176,20 грн.
При цьому, у судовому наказі боржнику було роз'яснено передбачене ч. 1, 2 статті 157 ГПК України, право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.
28 серпня 2018 року до Господарського суду повернулася копія судового наказу та доданих до нього документів, яку було направлено на юридичну адресу ТОВ "Феліта". Згідно довідки відділення поштового зв'язку Укрпошти відправлення не було вручено адресатові 27.08.2018.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ГПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.
За приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
З огляду на викладене, копія судового наказу від № 922/2195/18 від 08.08.2018 вважається врученою боржнику за юридичною адресою саме 27.08.2018.
03 вересня 2018 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Феліта" про скасування судового наказу (вх. № 25352), в якій заявник зазначає про відсутність заборгованості перед ТОВ "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" за Договором поставки від 14.06.2016 № ХА241 та просить суд скасувати судовий наказ від 08.08.2018 у справі № 922/2195/18.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Феліта" про скасування судового наказу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 була передана судді Рильовій В.В.
Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною третьою статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини третьої статті 157 ГПК України).
З урахуванням того, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Феліта" про скасування судового наказу № 922/2195/18 від 08.08.2018 подана боржником у строк встановлений частиною першою статті 157 ГПК України, вона підлягає задоволенню.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу від 08.08.2018 у справі № 922/2195/18, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ".
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Феліта" про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 08.08.2018 у справі № 922/2195/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Феліта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" заборгованості за Договором поставки від 14.06.2016 № ХА241 у розмірі 3 676,31 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 176,20 грн.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 04.09.18
Суддя ОСОБА_1
справа № 922/2195/18