cправа № 570/3827/18
провадження № 1-кс/570/1000/2018
04 вересня 2018 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12018180180000995,
про проведення судової дактилоскопічної експертизи,
з метою забезпечення ефективного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, але до суду не з'явився, його участь слідчим суддею обов'язковою не визнана, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, вважаючи їх достатніми для вирішення клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Як вбачається з клопотання, 10 серпня 2018 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 згвалтував проживаючу там ОСОБА_6 .
За даним фактом 12 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12018180180000995 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.152КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань і які поставлені перед експертом. Відсутність у кримінальному провадженні висновків експертів з цих питань розглядається як підстава для висновку про те, що зібрані докази є недостатніми для його вирішення.
Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань щодо з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є очевидною. Отримання вказаних відомостей забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення.
У зв'язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ, експертизу для виконання доцільно призначити Рівненському НДЕКЦ МВС України, що й обслуговує територіально Рівненський район Рівненської області, з переліком запитань, запропонованих слідчим, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.
Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.
Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя
доручити Рівненському НДЕКЦ МВС Українипроведення судової дактилоскопічної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Перед експертами поставити такі питання:
1)чи придатні для ідентифікації два сліди папілярних узорів?
2)якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 чи іншій особі?
Зобов"язати слідчого для дослідження експертам надати:
- два сліди папілярних узорів, виявлені та вилучені 12 серпня 2018 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 на внутрішній стороні міжкімнатних дверей до кімнати №3, які поміщені до спец.пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №4274792.
- паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл експертам на пошкодження досліджуваних об'єктів, відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше проведених експертиз у кримінальному провадженні.
Зобов'язати експертний висновок експерта надати до слідчого відділення Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1