Справа № 569/16104/18
04 вересня 2018 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника скарги ОСОБА_3 , його представника - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, -
встановив:
16.08.2018, ОСОБА_3 звернувся до слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі - слідчий) з клопотанням, в порядку ст. 220 КПК України про допит його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 12017180010003483 від 26.05.2017, вручити пам'ятку про процесуальні права і обов'язки, винести по клопотанню постанову. Слідчий клопотання не розглянув, чим допустив бездіяльність. Просить визнати дії слідчого бездіяльністю, зобов'язати слідчого надати рішення у вказаному клопотанні, зобов'язати начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснити щодо слідчого заходу реагування, ухвалою суду інформувати керівника Рівненської місцевої прокуратури щодо необхідності проведення досудового розслідування кримінального провадження в розумні строки.
ОСОБА_3 , та його представник скаргу підтримали.
Слідчий для розгляду скарги не з'явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, дії чи бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
ОСОБА_3 звернувся до слідчого з вищевказаним клопотанням.
У відповідності до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Процесуальне рішення про результат розгляду клопотання ОСОБА_3 у визначені строки слідчий не надіслав, що суперечить ст. 220 КПК України, а тому скаргу в цій частині слід задоволити.
Скарга в іншій її частині задоволенню не підлягає, оскільки її вимоги не відносяться до розгляду скарг, що підлягають вирішенню в порядку ст. 303 КПК України, і дії зазначених посадових осіб, заявником скарги не оскаржуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу задоволити частково.
Зобов'язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12017180010003483 від 26.05.2017 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.08.2018 про допит в якості потерпілого, вручення пам'ятки про процесуальні права і обов'язки, та винесення постанови по клопотанню, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1