1Справа № 335/6691/18 2-о/335/108/2018
29 серпня 2018 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заява мотивована тим, що 02 березня 1980 року заявник закінчила Запорізький гідроенергетичний технікум МЕіЕл. СрСр, що підтверджується Дипломом НОМЕР_4 на ім'я «ОСОБА_1».
При внесенні даних до Диплома працівниками технікуму була допущена помилка в написанні її імені, а саме записано ім'я українською «ОСОБА_1», а російською «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».
04 квітня 1981 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3, та в неї змінилось прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
06 березня 2009 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
В трудовій книжки НОМЕР_1 прізвище ім"я по батькові зазначені на російській мові та ім'я зазначено «ОСОБА_1» .
В трудовій книжки колгоспника НОМЕР_2 прізвище ім'я по батькові зазначені на російській мові, як «ОСОБА_1».
В свідоцтві про моє народження НОМЕР_3 прізвище ім'я по батькові зазначені на українській мові та ім'я зазначено «ОСОБА_1».
З наведених підстав заявниця просить суд встановити факт належності їй диплома, трудової книжки та трудової книжки колгоспника.
Заявниця в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник заінтересованої особи Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя в судове засідання не з'явився, надавши письмові пояснення щодо заяви.
Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 293 ч.2 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що 02 березня 1980 року заявник закінчила Запорізький гідроенергетичний технікум МЕіЕл. СрСр, що підтверджується Дипломом НОМЕР_4 на ім"я «ОСОБА_1». При внесенні даних до Диплома працівниками технікуму була допущена помилка в написанні її імені, а саме записано ім"я українською «ОСОБА_1», а російською «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».
04 квітня 1981 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3, та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 видане 04.04.1981 року.
06 березня 2009 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2, та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5 видане 06.03.2009 року .
В трудовій книжки НОМЕР_1 прізвище ім'я по батькові зазначені на російській мові, та ім'я зазначено «ОСОБА_1», що підтверджується копією трудової книжки заявника.
В трудовій книжки колгоспника НОМЕР_2 прізвище ім'я по батькові зазначені на російській мові та ім'я зазначено «ОСОБА_1».
В свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 прізвище ім'я по батькові зазначені на українській мові, та ім'я зазначено «ОСОБА_1».
Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та диплом НОМЕР_4 на ім'я «ОСОБА_1», трудова крижка НОМЕР_1, трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 належить ОСОБА_1., оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити.
Керуючись ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 диплома НОМЕР_4 на ім'я «ОСОБА_1», трудової крижки НОМЕР_1, трудової книжки колгоспника НОМЕР_2.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.В.Воробйов