Справа № 461/4992/18
Провадження № 1-кс/461/7435/18
іменем України
31.08.2018 року Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 від розгляду справи №461/4992/18 -
30.08.2018 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 від розгляду справи №461/4992/18.
Свою заяву обґрунтовують тим, що слідчий суддя ОСОБА_5 розглядав скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, яку була розглянута у відсутності скаржника та після закінчення робочого дня. Відтак вважає, що існують сумніви в його неупередженості під час розгляду даної справи. Просить заяву задоволити на підставі ч.4 ст.75 КК України.
Ознайомившись із вказаною заявою про відвід, суд вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відвід повинен бути мотивованим (ч.5 ст.80 КПК України).
Судом встановлено, що справа №461/4992/18, в якій заявники просять відвести від розгляду даної справи слідчого суддю ОСОБА_5 , розглянута.
Окрім того, встановлено, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 не підписана особами, які її подали, а тому таку разом із доданими документами необхідно повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України, застосувавши аналогію Закону та роз'яснити, що повернення заяви про відвід не перешкоджає повторному зверненню при належному її оформленні.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд -
Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 від розгляду справи №461/4992/18 - повернути.
Роз'яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що повернення заяви про відвід не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою при належному її оформленні.
Копію ухвали про повернення заяви про відвід невідкладно надіслати особам, яка її подали, разом зі заявою про відвід та доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1