Справа № 438/922/17
Провадження № 2/438/96/18
про зупинення провадження
04 вересня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі головуючого судді: Слиша А.Т.,
при секретарі: Наминанік О.С.,
за участю : представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог Бориславський міський державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису №2777 від 01.03.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 таким, що не підлягає виконанню,-
На розгляді в суді знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі. Свої вимоги мотивує тим, що підставою позовних вимог у справі яка розглядається, є рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2015 року по справі №457/1386/12, яке набрало законної сили 22 липня 2015 року, яким апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задоволено частково. Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 05 березня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - правонаступник-товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення 161796,33 грн. заборгованості за кредитним договором №534/Кр 352 від 24.12.2007 року задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №534/Кр 352 від 24.12.2007 року в розмірі 161796,33 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02 січня2018 року по даній справі №457/1386/12 відкрито провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2015 року за нововиявленими обставинами.
Тобто, вирішення Апеляційним судом Львівської області у вищезазначеній справі може вплинути на результати розгляду даної цивільної справи за №438/922/17.
В судовому засіданні представники позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 клопотання підтримали, зіславшись на обставини викладені у клопотання.
Представники відповідачів та третьої особи, належним чином повідомлені про судове засідання, у судове засідання не з'явились. Відповідно, суд у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, розглядає клопотання за відсутності таких представників.
Заслухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі,неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
З урахуванням вищенаведеного, проаналізувати клопотання позивача, суд приходить до переконання про задоволення клопотання та доцільність зупинення провадження у справи, у зв'язку з неможливістю її подальшого розгляду до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - правонаступник-товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі наведеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -
Клопотання задоволити.
Провадженян по цивільній справі №438/922/17 за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог Бориславський міський державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису №2777 від 01.03.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 таким, що не підлягає виконанню зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 457/1386/12 за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - правонаступник-товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебуває на розгляді апеляційного суду Львівської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, через Бориславський міський суд Львівської області, яка подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий: суддя А.Т.Слиш