1Справа № 335/9153/18 1-кс/335/6114/2018
03 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , директора ТОВ «Інтерсервіс» ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах директора ТОВ «Інтерсервіс» ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Запорізької області від 29.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 42018080000000110,
Заявник звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Запорізької області від 29.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 42018080000000110 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,ч.1 ст.366 КК України
Заявник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, досудове розслідування проведено неповно, постанова не відповідає вимогам КПК України, тому просить оскаржувану постанову скасувати.
В судовому засіданні заявник і адвокат скаргу просили задовольнити з підстав зазначених у скарзі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав матеріали кримінального провадження № 42018080000000110 від 22.03.2018р. року, відповідно до змісту супровідного листа, у зв'язку з зайнятістю прокурорів у невідкладних слідчих діях судовий розгляд скарги просить провести у відсутність представника прокуратури, у задоволенні скарги відмовити.
Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 42018080000000110 від 22.03.2018р року, надані до дня розгляду скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим прокуратури Запорізької області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні 42018080000000110 від 22.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 365 КК України,ч.1 ст.366 КК України.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим прокуратури Запорізької області зроблена правильна оцінка зібраним доказам у справі, щодо відсутності в діях прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,ч.1 ст.366 КК України. Вказаний висновок об'єктивно випливає, з досліджених слідчим, зібраних в ході досудового розслідування доказів.
Однак Постанова від 29.06.2018 року про закриття кримінльного провадження є недостатньо необґрунтованою.
Так, постанова про закриття кримінального провадження містить де які відомості щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, але не всіх.
За змістом ч. 5 ст. 110 КПК України обґрунтованість рішення (постанови), яке прийняли прокурор та слідчий, повинна знайти відображення в його мотивуванні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.
Повнота й чіткість мотивування мають результатом те, що всі рішення, викладені в резолютивній частині постанови про закриття провадження, логічно випливають із її мотивувальної частини. Важливою властивістю постанови про закриття кримінального провадження є логічність - послідовність, відсутність суперечностей.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Як наслідок, при винесенні оскаржуваної постанови від 29.06.2018р слідчим не надано належну оцінку зібраним доказам кожному окремо та у їх сукупності.
У зв'язку з викладеним, оскаржувана постанова від 29.06.2018 року підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження - поверненню для продовження досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах директора ТОВ «Інтерсервіс» ОСОБА_3 , на постанову слідчого прокуратури Запорізької області від 29.06.2018 року про закриття кримінального провадження № від 22.03.2018р про закриття кримінального провадження № 42018080000000110 задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області від 29.06.2018р про закриття кримінального провадження № 42018080000000110 - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 42018080000000110 від 29.06.2018 року повернути для подальшого проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1