1Справа № 335/5402/18 3/335/920/2018
31 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД №414886, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працевлаштованого, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5/5, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2018 року серії БД № 378606 - 16.04.2018 року о 17-30 годині 465 км. + 100м автомобільної дороги Н-08 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зміні напряму руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем IVECO, який рухався в бік м. Дніпро, чим порушив п. 10.1 ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.
В судовому засіданні 01.06.2018 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, заявив клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.
Постановою суду від 01.06.2018 року клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задоволено, по справі призначена судова інженерно-транспортна експертиза, а справа направлена до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
З експертної установи справа разом з висновком експерта повернута на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 30.07.2018 року.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення може бути винесено одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення к моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
В силу ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності і діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно протоколу серії БД №378608 - адміністративне правопорушення вчинено 16.04.2018 року.
Оскільки, на момент повернення справи з експертної установи та на момент розгляду справи, вже закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, визначений ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 38, ст. 124, ст. 247, ст. 284 КУпАП, -
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко