04 вересня 2018 року справа № 2340/3065/18 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тимошенко В.П.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про відкликання позовної заяви за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія Гросдорф" до начальника Управління державної служби України з безпеки на транспорті в Черкаській області Завгородського Володимира Івановича про визнання протиправними та скасування акта про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільним дорогами загального користування,
встановив:
02 серпня 2018 року до суду з позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія Гросдорф" (18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 2) до начальника управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Черкаській області Завгородського Володимира Івановича (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 223), в якій просить:
1) визнати протиправним та скасувати акт №0019741 від 26.06.2018 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів;
2) визнати протиправним та скасувати розрахунок від 26.07.2018 №К-23 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту від 26.06.2018 №0019741.
Ухвалою суду від 07.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
07.08.2018 позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, в якій позивач просить:
1) повернути позовну заяву;
2) повернути сплачений судовий збір у розмірі 3524,00 грн за платіжними дорученнями №3305 від 31.07.2018, №3306 від 31.07.2018.
Вирішуючи дану заяву суд зазначає таке.
Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви подана представником позивача після відкриття провадження, то підстави для її задоволення у суду відсутні.
Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви представника позивача про відкликання позовної заяви відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала набрала законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням п.п.15.5. п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.П. Тимошенко