Ухвала від 04.09.2018 по справі 2240/2844/18

Справа № 2240/2844/18

УХВАЛА

іменем України

04 вересня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа: пенсійний відділ військового комісаріату Хмельницької області, в якому просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області такими, що порушують Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб";

- витребувати від відповідача на користь позивача сто тисяч гривень моральної та матеріальної компенсації.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.07.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали, шляхом:

- надання усіх копій додатків до позовної заяви для відповідача та третьої особи (в двох примірниках).

- зазначення власного ідентифікаційного коду та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача та третьої особи;

- зазначення офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача та третьої особи;

- зазначення адреси електронної пошти позивача;

- зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначення конкретних дій відповідача, які позивач просить визнати протиправними;

- зазначення обставин, якими обґрунтовується заподіяння моральної та матеріальної шкоди, докази їх наявності та їх обґрунтований розрахунок.

На виконання ухвали суду, 29.08.2018 позивачем надано заяву на усунення недоліків.

Однак, перелічені недоліки були усунені не в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем недоліки позовної заяви залишеної без руху не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.5,6,8 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Лабань

Попередній документ
76216477
Наступний документ
76216479
Інформація про рішення:
№ рішення: 76216478
№ справи: 2240/2844/18
Дата рішення: 04.09.2018
Дата публікації: 20.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі: