Справа № 296/13607/15-ц
2/296/253/18
про виправлення описки
"04" вересня 2018 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Сингаївського О.П.
за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання зобов'язання за договором поруки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання зобов'язання за договором поруки припиненим,
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 4 вересня 2018 року провадження у справі за вказаними позовними заявами було поновлено та призначено судовий розгляд справи на 23 жовтня 2018 року.
Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що даній ухвалі судом допущена описка.
Учасники справи у судове засідання не з"явились. Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що ухвалою від 4 вересня 2018 року Корольовським районним судом м. Житомира поновлено провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання зобов'язання за договором поруки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання зобов'язання за договором поруки припиненим.
У вказаній ухвалі судом помилково було зазначено дату постановлення ухвали - "... 04 березня 2018 р. …".
З огляду на викладене та відповідно до ст.269 ЦПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд
В ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 4 вересня 2018 року у цивільній справі № 296/13607/15-ц 2/296/253/18 виправити описку допущену у зазначенні дати постановлення ухвали і читати дату її постановлення не "... 04 березня 2018 р. …", а "... 04 вересня 2018 р. …".
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. П. Сингаївський