Справа № 278/1059/17
Провадження №2/278/864/17
іменем України
04 вересня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з - Лабенської Л.І.
розглянувши клопотання експерта Ткач Олени Юріївни про витребування доказів,-
В провадженні суду знаходиться цивільна права за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення земельного сервітуту.
18 червня 2018 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 та призначено земельно-технічну експертизу.
12 липня 2018 року експерт Ткач О.Ю. звернулася до суду з клопотанням про витребування додаткових документів для виконання ухвали суду, а саме: детального плану забудови території, викопіювання з генерального плану с.Пряжів, матеріали інвентаризації земель с.Пряжів.
Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Дослідивши надане клопотання та матеріали справи, враховуючи, що відомості, які експерт просить витребувати, стосуються предмету спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта Ткач Олени Юріївни про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання експерта Ткач Олени Юріївни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Житомирської районної державної адміністрації в Житомирській області (м.Житомир, вул.Лесі Українки, 1) та Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області: детальний план забудови території, викопіювання з генерального плану с.Пряжів, Житомирського району, Житомирської області та матеріали інвентаризації земель с.Пряжів, Житомирського району, Житомирської області.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.Зубчук