Справа № 2а/2270/1641/11
28 серпня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках,
Головне УПФУ в Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/2270/1641/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви зазначає, що правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області є Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
За змістом частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.03.2011 по справі №2а/2270/1641/11 вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень, серпень, вересень 2010 року в сумі 854,46 (вісімсот пятдесят чотири грн. 46 коп.)
13.05.2011 Хмельницьким окружним адміністративним видано виконавчий лист по даній справі.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.11.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, зокрема управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі шляхом злиття до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 21.03.2018 внесено запис про припинення державної реєстрації юридичної особи.
Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області.
Згідно із частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Так, як заявник просить замінити саме сторону виконавчого провадження до відкриття виконавчого провадження, суд вважає, що в даному випадку слід замінити стягувача у виконавчому листі, як це передбачає частина 4 статті 379 КАС України.
За таких обставин, суд частково задовольняє заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.
Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 13.05.2011 року по справі №2а/2270/1641/11, з Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Г.В. Лабань