03 вересня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1733/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Кисильової О.Й.,
розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсона (далі - відповідач), в якому просить зняти арешт з автомобіля марки: ВАЗ; модель: 21121; рік випуску 2007; номер шасі (кузова,рами): НОМЕР_1; держ.реєстр, номер: НОМЕР_2.
03.09.2018 року відповідач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, посилаючись на те, що відповідно до постанови від 03.06.2016 року № 5 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" відповідачами в справі про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (ст. 3 Закону України від 21.04.1999 року № 606-ХІУ "Про виконавче провадження" у редакції Закону України від 04.11.2010 року № 2677-VI. Відтак, просить замінити неналежного відповідача належними - ПАТ "Кредобанк", КС "Акорд" та ТОВ "КредексФінанс", надавши Суворовському районному відділу Державної виконавчої служби міста Херсона статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, громадські об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень.
Таким чином, зважаючи, що спірні правовідносини виникли з приводу накладення державним виконавцем Суворовського РВДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області арешту на рухоме майно позивача в межах виконавчого провадження, то відповідачем у даній справі має виступати вказаний суб'єкт владних повноважень. Натомість, заміна відповідача на ПАТ "Кредобанк", КС "Акорд" та ТОВ "КредексФінанс", тобто на юридичних осіб, які не є суб'єктами владних повноважень, призведе до зміни предметної підсудності та неможливості розгляду справи адміністративним судом.
За таких обставин у задоволенні клопотання Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну відповідача належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 46, 48, 243, 248 КАС України, суд, -
ухвалив:
Відмовити Суворовському районному відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача на належного.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Кисильова О.Й.