Справа №295/2444/18
1-кп/295/523/18
Іменем України
04.09.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №12017060020003383 від 23.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
У Богунському районному суді м. Житомира перебуває на розгляді указане кримінальне провадження.
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради на час проведення судового розгляду, посилаючись на те, що всі ризики, на які сторона обвинувачення посилалася під час обрання та продовження такого запобіжного заходу, є актуальними і на даний час продовжують існувати, розгляд справи судом не закінчено, а тому строк дії вказаного запобіжного заходу слід продовжити на 60 днів.
Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання.
ОСОБА_3 у судове засідання не доставлений, оскільки відповідно до листа Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради, приймати участь у судових засіданнях не може, бо знаходиться в гостому психічному стані.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вирішуючи питання щодо продовження ОСОБА_3 дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги суд прийшов до наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.07.2018 року, змінено обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з моменту поміщення до психіатричного закладу а саме: до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради. Строк дії ухвали встановлено до 23.09.2018 року.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 97 від 12.06.2018 року за своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 , зважаючи на його психічний стан, з метою унеможливлення спричинення обвинуваченим шкоди як собі, так іншим особам, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради строком на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 331, 372, 508 КПК України, суд, -
Продовжити ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради, який знаходиться за адресою: 12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3.
Строк дії ухвали встановити до 02.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: