Справа №295/3573/17
Категорія 24
2/295/202/18
23.07.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Сидорець К.Г.,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, -
Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві вказав, що 06.11.2014 р. на 172 км. + 500 м. автодороги Київ-Одеса сталося ДТП за участю зареєстрованого автомобіля Krone SD та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, що підтверджується постановою Червоноармійського районного суду від 05.03.2014 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накладення на нього штрафу у розмірі 340 грн.
Пошкоджений з вини відповідача автомобіль НОМЕР_2 було застраховано «ТОВ Сканія Кредит Україна» у відповідності з договором страхування транспортних за № 06/02-2000003365 від 26.07.2012 р. Випадок було визнано страховим та на рахунок страхувальника - «ТОВ Сканія Кредит Україна» було перераховано страхове відшкодування в сумі 166 632,57 грн.
Представник позивача, до судового засідання не з'явився, у зв'язку з тим, що написав заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогами наполягає.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 06.11.2014 р. на 172 км. + 500 м. автодороги Київ-Одеса сталося ДТП за участю зареєстрованого автомобіля Krone SD та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, що підтверджується постановою Червоноармійського районного суду від 05.03.2014 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накладення на нього штрафу у розмірі 340 грн.
Пошкоджений з вини відповідача автомобіль НОМЕР_2 було застраховано «ТОВ Сканія Кредит Україна» у відповідності з договором страхування транспортних за № 06/02-2000003365 від 26.07.2012 р. Випадок було визнано страховим та на рахунок страхувальника - «ТОВ Сканія Кредит Україна» було перераховано страхове відшкодування в сумі 166 632,57 грн.
Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідної за заподіяний збиток.
Статтею 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача належить стягнути в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування в сумі 166 632, 57 грн. та понесені позивачем судові витрати у сумі 1 378,00 грн.
На підставі ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. ст. ст. ст. 259, 263, 265, 280, 284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Приватного Акціонерного Товариства «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 116 632,57 грн.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Приватного Акціонерного Товариства «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» суму сплаченого судового збору в розмірі 1 378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Богунського районного
суду м. Житомира І.Г. Перекупка