Справа №295/10890/18
1-кс/295/5146/18
Іменем України
27.08.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, та додані до неї матеріали, -
Заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати дії слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 протиправними в частині ненадання відповіді на клопотання (про можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №12018060020002061) від 13.08.2018 року, в строк відповідно до вимог ст. 220 КПК України; зобов"язати слідчого розглянути вказане клопотання. В обгрунтування скарги зазначено про те, що 13.08.2018 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №12018060020002061, проте станом на 21.08.2018 року жодної відповіді на клопотання не отримала.
У скарзі ОСОБА_3 вказала клопотання про розгляд справи без її участі.
Слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На вимогу слідчого судді матеріали кримінального провадження слідчий не надав.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 13.08.2018 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого СВ Житомирського ВП Г УНП в Житомирській області ОСОБА_4 з письмовим клопотанням про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №12018060020002061.
Проте, станом на 21.08.2018 року ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювалась, за наслідками розгляду клопотання відповідь не отримано.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
З урахуванням викладеного, оскільки клопотання ОСОБА_3 у встановлений ст. 220 КПК України строк не розглянуто слідчим, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та задовольняє у повному обсязі.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не передбачено постановлення ухвали про визнання бездіяльності слідчого чи прокурора при проведенні досудового розслідування протиправною, через що в цій частині скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 55, 110, 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018060020002061 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.08.2018 року, відповідно до вимог ст. 220 та ст. 110 КПК України.
В задоволенні решти скарги відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1