Справа №295/10817/18
1-кс/295/5105/18
Іменем України
22.08.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо ігнорування вимог про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12017060020002666 від 24.05.2017 року, та додані до неї матеріали,-
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати повторно протиправну бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо ігнорування завірених канцелярією письмових повторних вимог з письмовим зверненням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12017060020002666 від 24.05.2017 року; зобов"язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 повідомити про дату та номер кабінету для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні заявника вказав, що з матеріалами кримінального провадження №12017060020002666 від 24.05.2017 року ознайомився 21.08.2018 року.
Прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти скарги.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадження Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12017060020002666 від 24.05.2017 року.
10.08.2018 року ОСОБА_4 подав до Житомирського відділу поліції заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12017060020002666 від 24.05.2017 року.
Як зазначив заявник у судовому засіданні з указаними матеріалами кримінального провадження він ознайомився 21.08.2018 року.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження у даній скарзі, оскільки заявник ознайомився з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя,-
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо ігнорування вимог про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12017060020002666 від 24.05.2017 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1