Справа №295/10907/18
1-кс/295/5153/18
Іменем України
22.08.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, та додані до неї матеріали,-
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 виконати ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.06.2018 року №295/6202/18 про розгляд клопотання БМП «Сприяння» та його керівника ОСОБА_2 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №12016060020007167, а у разі прийняття рішення про відмову в задоволенні даного клопотання, винести вмотивовану постанову, яка повинна відповідати вимогам ст.. 110 КПК України; зобов'язати уповноважених осіб СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області залучити БМП «Сприяння» та його керівника ОСОБА_2 до кримінального провадження №12016060020007167 в якості потерпілої сторони, надати йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
При вирішенні питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною першою ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.06.2018 року зобов'язано слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12016060020007167, розглянути клопотання керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_2 , викладене на бездіяльність органу досудового розслідування від 14.05.2018 року про визнання потерпілим та надіслане на адресу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, а у разі прийняття слідчим рішення про відмову у задоволенні даного клопотання, - винести мотивовану постанову, яка повинна відповідати вимогам ст. 110 КПК України.
Співставляючи положення ст. 309 КПК України та вимоги ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у даній скарзі, оскільки дії слідчого щодо невиконання ухвали слідчого судді не підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України. Вимога щодо зобов'язання слідчого залучити ОСОБА_2 в якості потерпілого у кримінальному провадженні №12016060020007161 була предметом судового розгляду, вимогу задоволено та повторному вирішенню вона не підлягає.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
У відкритті провадження у справі за скаргою керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1