Справа №295/10856/18
1-кс/295/5127/18
Іменем України
22.08.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №12018060170000573від 28.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та додані до нього матеріали,-
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий вказала, що 28.06.2018 близько 00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебував поруч з будинком АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . В цей же день, час та місці, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне протиправне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, невстановленим під час досудового розслідування колючо-ріжучим предметом, зі значною силою прикладання умисно наніс ОСОБА_6 удари у грудну клітину та ліву ногу. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото - різаного поранення грудної клітки зліва у вигляді рани в 8 міжребер'ї зліва, раневий канал якої проникає в ліву плевральну порожнину з ушкодженням діафрагми; колото-різану рану по внутрішній поверхні верхньої третини лівого стегна з повздовжнім ушкодженням поверхневої стегнової артерії, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 28.06.2018 розпочато кримінальне провадження, за №12018060170000573, за ознаками злочину передбаченого ст.121 ч. 1 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що під час проведення досудового розслідування за участю потерпілого ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент. В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об'єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з'явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №12018060170000573від 28.06.2018 рокуекспертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання :
- Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_6 наданих під час проведення слідчого експерименту від 09.08.2018 механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_6 .?
В розпорядження експерта на дати копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 09.08.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1